В последнее время в сообществе WordPress разгорелся серьезный конфликт между Мэттом Мулленвегом, основателем WordPress, и WP Engine — одной из крупнейших компаний, предоставляющих хостинг и решения для сайтов на этой платформе. Этот конфликт привлек внимание разработчиков и пользователей по всему миру, так как поднимает важные вопросы о будущем WordPress как опен-сорс платформы.
Суть конфликта
WP Engine, известная своими решениями для хостинга и оптимизации производительности сайтов на WordPress, начала активно кастомизировать саму платформу. Эти изменения касались внутренней архитектуры WordPress, и хотя компания утверждает, что они были направлены на улучшение производительности и удобство работы с клиентами, эти нововведения оказались не столь безобидными.
Рядовые пользователи WP Engine начали сталкиваться с проблемами совместимости. Измененные версии WordPress вызывали сбои при работе с популярными плагинами, темами, а также нарушали процесс обновления сайтов. В результате многие пользователи WP Engine оказались в ситуации, когда их сайты стали менее стабильными и предсказуемыми.
Мэтт Мулленвег выразил озабоченность подобной практикой, утверждая, что кастомизация опен-сорс WordPress крупными компаниями противоречит самой идее открытого исходного кода. Он опасается, что такие действия могут поставить под угрозу будущее экосистемы, основанной на принципах равного доступа и прозрачности. По его мнению, WP Engine и другие компании, создающие модифицированные версии WordPress, фактически перетягивают одеяло на себя, игнорируя интересы сообщества.
Это не первый удар по WordPress со стороны Мэтта
Важно отметить, что это далеко не первый случай, когда решения Мэтта вызывают серьезные споры в сообществе WordPress. Одним из таких решений стала разработка и внедрение редактора Гутенберг. Несмотря на все усилия команды разработчиков, его реализация вызвала массу недовольств среди пользователей и разработчиков. По данным, которые мне удалось собрать, лишь около четверти пользователей WordPress приняли Гутенберг и начали активно использовать его. Остальные предпочитают альтернативные решения, такие как классический редактор или сторонние плагины для построения страниц.
Главной проблемой внедрения Гутенберга стало то, что его навязывали как основной редактор, без должного учета пожеланий и интересов пользователей, привыкших к классическому подходу к редактированию контента. Это привело к расколу в сообществе и росту популярности сторонних решений, таких как Elementor и Beaver Builder.
Последствия для сообщества WordPress
Конфликт между WP Engine и Мэттом напоминает сообществу о проблемах, которые возникают, когда крупные игроки начинают принимать решения, затрагивающие интересы миллионов пользователей. Вопросы, которые он поднимает, касаются всей экосистемы WordPress. Сообщество WordPress всегда отличалось открытостью и инклюзивностью. Тысячи разработчиков со всего мира вносят свой вклад в развитие платформы, создавая плагины, темы и новые функции, которые доступны всем пользователям.
Однако кастомизация WordPress крупными компаниями может привести к фрагментации системы, когда различные хостинговые провайдеры и разработчики начнут создавать собственные версии платформы, не совместимые друг с другом. Это подрывает идею единого опен-сорс решения и может затруднить дальнейшее развитие WordPress.
Вызовы для других компаний
Не только WP Engine оказалась в центре внимания. В подобных условиях могут оказаться и другие крупные компании, работающие на базе WordPress. Один из ярких примеров — Elementor, популярный конструктор сайтов, который также активно использует возможности WordPress и его REST API. В случае продолжения конфликтов и фрагментации экосистемы, такие компании могут легко переключиться на другие платформы, чтобы избежать ограничений, связанных с развитием WordPress.
Использование REST API позволяет компаниям вроде Elementor интегрировать свои решения с WordPress, однако это также делает их менее зависимыми от самой платформы. Если они сочтут, что WordPress больше не отвечает их требованиям, они могут адаптировать свои продукты под другие системы, будь то Drupal, Joomla или даже полностью кастомные решения. Это создает риск для самого WordPress, который может потерять крупных партнеров и разработчиков, ведущих проекты на его базе.
Персональные сомнения и вызовы
Для меня лично текущие решения ставят под сомнение дальнейшее развитие с WordPress, популяризацию платформы и ее продвижение. Несмотря на огромную благодарность за весь опыт работы с WordPress с 2011 года, подобные конфликты и разногласия между ключевыми игроками платформы вызывают опасения за ее будущее. Мне становится сложнее доверять решениям, которые касаются фундаментальных изменений в экосистеме, особенно если они потенциально могут навредить сообществу и пользователям. Готов ли WordPress оставаться открытой платформой для всех — это вопрос, который, к сожалению, остается нерешенным.
Возможные решения
Ситуация, сложившаяся вокруг конфликта WP Engine и Мэтта Мулленвега, требует внимания всего сообщества. Важно, чтобы платформа продолжала развиваться в соответствии с принципами опен-сорс, но при этом оставалась гибкой и готовой к изменениям в мире технологий.
Одним из возможных решений может стать усиление взаимодействия между основателями WordPress и крупными компаниями, использующими платформу для своих коммерческих нужд. Вместо того чтобы создавать кастомизированные версии, компании могли бы более активно участвовать в развитии WordPress, предлагая свои идеи и изменения для включения в официальные обновления платформы.
Заключение
Конфликт между Мэттом Мулленвегом и WP Engine поднимает важные вопросы о будущем WordPress как опен-сорс платформы. В условиях, когда крупные компании начинают адаптировать систему под свои нужды, экосистема WordPress сталкивается с риском фрагментации и потери ключевых партнеров. Это не первый случай, когда решения Мэтта вызывают споры, как это было с Гутенбергом. Однако это также открывает возможности для диалога и совместной работы над будущим платформы.
Если WordPress сможет сохранить баланс между открытостью и коммерческими интересами, то он продолжит оставаться одним из лидеров на рынке CMS, поддерживая широкое сообщество разработчиков и пользователей.
Добавить комментарий